如果外購服務(wù)用于自身，也沒有銷項??？貨物到下家是流通，服務(wù)一次就終止了也不會再銷售啊

如果是服務(wù)于自身那就不需要視同銷售

您看這個合理嗎

這個解釋合理嗎

有合理邏輯，但不全面： 合理：貨物因可 “再次流轉(zhuǎn)”，無償贈送視同銷售可防止新環(huán)節(jié)逃稅，符合貨物流轉(zhuǎn)征稅邏輯； 不足：服務(wù)雖難 “有形流轉(zhuǎn)”，但政策明確 “無償提供（非公益）需視同銷售”（如無償廣告服務(wù)給關(guān)聯(lián)方），因服務(wù)價值仍可轉(zhuǎn)移、需防籌劃，原文忽略服務(wù)視同銷售規(guī)則，理解片面。

營改增的政策是單位無償提供服務(wù)給其他單位是指自己無償提供服務(wù)，因為自己無償提供服務(wù)就沒有銷項了呀！沒有明確指明是外購服務(wù)，外購服務(wù)他提供服務(wù)收款了我們付款了，他和自己無償提供服務(wù)是有區(qū)別的吧

同學你好 對的 是這樣

那這個就不算視同銷售唄

政策不區(qū)分 “自行 / 外購” 服務(wù)，無償轉(zhuǎn)贈（非公益）就得視同銷售，解釋忽略了政策強制規(guī)定，錯誤

這個稅務(wù)有文件解釋嗎

政策（財稅〔2016〕36 號）明確：單位無償提供服務(wù)（含外購后無償轉(zhuǎn)贈），除公益 / 公眾對象外，需視同銷售

嗯，原文是單位提供服務(wù)無償轉(zhuǎn)贈他人，沒寫外購的也算，就認為自己無償提供服務(wù)沒有銷項所以稅收不完整，外購的服務(wù)又不需要再流通，所以就糾結(jié)這

政策看 “無償轉(zhuǎn)移服務(wù)權(quán)益” 行為，而非服務(wù)來源（自行 / 外購 ）。不管服務(wù)咋來，無償送（非公益）就視同銷售，為堵逃稅漏洞、保稅收鏈條，別糾結(jié)來源，看行為本質(zhì)即可。

用于公益事業(yè)或社會公眾，像無償購買服務(wù)不是直接捐贈公益組織的，這個購買服務(wù)行為服務(wù)的第三方是用于公共基礎(chǔ)設(shè)施的可以嗎？

同學你好 這個可以的

購清潔服務(wù)為保證供水安全無償為全縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村的供水站做清潔和管道清洗，屬不屬于農(nóng)村供水工程

同學你好 屬于的哦

那我們這屬于有上級行政單位會議紀要這筆費用由我們支付，那我做營業(yè)外支出其他，匯算清繳調(diào)增合理嗎

同學你好 這個可以的 ?沒有發(fā)票可以調(diào)增