那老師為什么不按照第一個來計算呢？這種情況下這兩個結(jié)論是沖突的額

親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
前兩問的計算方法是正確的，但第三小問需要基于每股收益無差別點EBIT=140萬元進行分析。如果EBIT大于140，選擇發(fā)行債券；如果EBIT小于140，選擇發(fā)行股票。這是因為不同方案在不同的EBIT水平下對每股收益的影響不同。所以不按照第一個結(jié)論來計算是為了更準確地反映財務(wù)決策的效果。
祝您學習愉快！

老師你回復錯了吧？不是我這個問題

親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
我看您之前的提問都進行了回復，您可以參考各自問題的回復內(nèi)容。如果還有疑問，請明確指出您的具體問題。
祝您學習愉快！

我的意思是說，如果第一條和第三條沖突的情況下怎么選擇，您的回復意思說是按照第三條；那為什么不能按照第一條的結(jié)論呢？

親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
在出現(xiàn)沖突時，通常應(yīng)遵循最新的規(guī)定或更具體的規(guī)定。如果第一條與第三條有矛盾，且第三條提供了更詳細或更新的信息，則應(yīng)優(yōu)先考慮第三條。但如果具體情況復雜，建議查閱相關(guān)法規(guī)的官方解釋或咨詢專業(yè)人士。
祝您學習愉快！