請盡快啊老師

B選項，善意取得的前提是存在有效的交易行為，即原權利人與讓與人之間以及讓與人與受讓人之間的合同均應是有效的。如果轉讓合同無效或被撤銷，那么該交易行為的基礎就不存在，因此受讓人無法主張基于無效或被撤銷合同上的善意取得。

C選項，善意取得制度僅適用于基于法律行為的物權變動，即基于雙方或多方當事人的意思表示而發(fā)生的物權變動。事實行為（如先占、加工、添附等）、公法行為（如征收、沒收等）以及法律規(guī)定（如繼承、法定抵銷等）直接引起的物權變動，不適用善意取得。這是因為善意取得的核心是保護交易中信賴物權公示（如不動產(chǎn)登記、動產(chǎn)占有）的善意第三人，而這些非基于法律行為的物權變動不涉及交易行為，因此不適用善意取得。 D選項，在善意取得中，交付是物權變動的公示方式?，F(xiàn)實交付、簡易交付（先行占有加合意）、指示交付（讓與人將對動產(chǎn)的占有、返還請求權讓與受讓人，代替現(xiàn)實交付）都是可以的。但是，占有改定（動產(chǎn)物權出讓人與受讓人之間特別約定，標的物仍由出讓人繼續(xù)占有，但在物權讓與合同成立時，視為交付，受讓人取得間接占有）在善意取得中不被認可。因為占有改定沒有外部公示，不能體現(xiàn)物權變動的公示公信原則，不能對抗原權利人，因此不能適用善意取得。