00:10:00
問題已解決
解釋2這句話怎么理解，實在不懂，"但轉讓人的債權人主張其為善意第三人，人民法院不予支持"。對比案例2的解釋，又說"乙不能對抗善意第三人丙"，我可以結合這兩句的善意第三人，說的不就是丙，丙不就是轉讓人的債權人嗎？解釋2說丙不是善意第三人，案例2又說丙是善意第三人。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
學員你好 問題正在解答親稍等
2022 08/24 14:44
曉詩老師 
2022 08/24 17:06
物權法的規(guī)定，是指在物權關系中（一定要注意這一點），機動車等特殊動產(chǎn)的轉讓，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，這個案例說的是這個。
解釋2說的是物權法司法解釋的規(guī)定，是指在債權關系中，不存在善意第三人，按照物權的真實關系發(fā)生法律效力。
這個題目如果丙說自己是善意第三人，法院是不支持的
84784969 
2022 08/24 17:11
意思是解釋2的“轉讓人的債權人”其實應該是案例2中的乙，而不是丙，對嗎？
曉詩老師
2022 08/24 17:17
這個轉讓人的債權人是丙?
閱讀 490
描述你的問題，直接向老師提問
707
意見反饋
