16.37%大于11%.為什么應該減資

站在部門角度，減資后的投資報酬率高于減資前的，所以要減資哦。

我在說站在公司角度，部門角度我懂

第三問是兩個小問。 第一小問是站在部門角度的，二小問是站在公司角度的哈。

我去，我的意思是我不懂站在公司角度我到底哪兩個數字比較，？答非所問

我不是讀不懂題目啥意思， ，我就是不懂為什么站在公司角度不應該減資

站在公司角度，應該比較要減資的資產（5000資產對應的投資報酬率）的投資報酬率與全公司的投資報酬率比較，不應該用部門減資后的投資報酬率跟部門減資前的投資報酬率比較。本身就是兩個不同角度啊。

站在公司角度不能用11%與16.37%比較，B部門有多個項目，16.37%的投資報酬率是多個項目共同作用的結果。 站在公司角度，看某個項目是否投資或者減資，應該比較這個項目本身與全公司的。

我就具體問到底用哪兩個數字比較？題目中的數字

13%（該資產項目投資報酬率）與11%（全公司投資報酬率）

該項目的投資報酬率比全公司要求的投資報酬率高 那全公司高興還來不及呢 為什么還不同意減資呢

你說得很對，站在公司角度，確實不應該減資啊。

項目投資報酬率都比全公司高了，為啥還會同意減資啊。

我意思是公司應該同意減資啊

項目投資報酬率比全公司還高，肯定要繼續(xù)投資該項目。 比如一個項目投資100元，能賺13元，全公司的投資報酬率才11%，公司肯定會繼續(xù)投資這個項目，因為這個項目賺錢更多哈。

減資方案后投資報酬率達到13% ， 為什么不減資

這個13不是減資后的投資報酬率，是要減掉的這個項目本身的投資報酬率哦。

按照你這么說 減掉這個項目本身的投資報酬率就是13% 為什么不是

站在公司角度考慮是否投資一個項目，就看這個項目投資報酬率是否高于公司報酬率，高于就投資。 本題中該資產13%，公司11%，那就繼續(xù)投資啊。

不好意思，沒太明白你最后一個問題，“為什么不是”這是什么意思。

我就不懂這個13%到底是減資后的還是減資前的，這個13%到底啥意思啊

這個13%是這個資產的投資報酬率。B部門有多項資產，這個資產是其中一項。 現在是考慮要不要撤掉對這個資產的投資。