您好，我跟您的想法一樣，不準(zhǔn)確的，雖然利用專家工作時(shí)核驗(yàn)專家工作成果和資質(zhì)是重點(diǎn)，且“與專家達(dá)成一致意見(jiàn)”常在初始約定工作性質(zhì)等時(shí)提及，但根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則，與專家就工作的性質(zhì)、范圍和目標(biāo)，各自的角色和責(zé)任等達(dá)成一致意見(jiàn)是貫穿整個(gè)利用專家工作過(guò)程的必要程序，并非僅為初始要求。即便處于復(fù)核評(píng)價(jià)階段，缺少明確一致意見(jiàn)可能導(dǎo)致雙方對(duì)工作理解和責(zé)任界定不一致，帶來(lái)影響審計(jì)工作和結(jié)論可靠性的潛在風(fēng)險(xiǎn)，不能因現(xiàn)有程序能支持結(jié)論就忽視該重要程序。

所以這道題不是很嚴(yán)謹(jǐn)哈

您好，是的，我也是這么認(rèn)為的