老師晚上好，我想整理一下，會計政策變更、會計差錯，日后事項調整的調整方法，可否分別舉一下例子？我現在分不清追溯重述法、調整法，以及科目、為什么要調整變化年度或者發(fā)現年度的期初、上年數。

哦哦，好的好的，我去整理一下

您好，1.會計政策變更就是企業(yè)換了記賬 規(guī)矩 ，像存貨計價方法變了。處理時，能追溯的就用追溯調整法，資產負債表正常填數，利潤表的損益科目要換成 利潤分配 - 未分配利潤 ，調表時改變化年度的年初數和利潤表上年數，目的是讓前后用新規(guī)矩算的數據能比。 2.會計差錯更正這是改之前記賬的錯誤，分重要和不重要的。重要差錯得用追溯重述法，就當錯誤從沒發(fā)生過，調利潤表時得用 以前年度損益調整 過渡，不能直接動 利潤分配 ，調表要改發(fā)現年度的年初數和利潤表上年數；不重要的差錯簡單些，當成當期發(fā)生的錯，直接改當期科目就行 。 3.政策變更調的是 變化年度 數據，為了新老規(guī)矩銜接，直接動利潤分配；差錯更正（重要的）得先通過 以前年度損益調整 認個錯，再改 發(fā)現年度 以前的數，把錯誤掰正 ，這樣就能分清兩種調整咋操作、調哪些數啦。

重要差錯得用追溯重述法，就當錯誤從沒發(fā)生過，這句意思？那怎么追溯重述？

就是重新寫一次正確的分錄，以前年度損益調整？但是差額不用調整？還是直接改年初數？

?1.會計政策變更（換 ?記賬規(guī)矩 ） ?？祭樱和顿Y性房地產從 ?成本模式 ?改 ?公允價值模式 ；長期股權投資因持股比例變，從 ?權益法 ?改 ?成本法 （或反過來） 。 理解是以前用 A 方法記賬，現在換 B 方法，得把以前按 A 記的數，用 B 方法重新算一遍，讓前后數據 ?規(guī)矩統(tǒng)一 。調賬時利潤表科目轉 ?利潤分配 ，調表改 ?變化年度 ?的年初數 / 上年數 。 2.會計差錯更正（改 ?記賬錯誤 ） ?？祭樱郝┯浿匾杖?、固定資產折舊算錯（多提 / 少提）、無形資產攤銷年限估錯 。 理解是記錯題了，重要錯誤得 ?假裝沒發(fā)生過 ，用 ?以前年度損益調整 ?過渡著改；小錯誤直接改當期賬。調表改 ?發(fā)現年度 ?的年初數 / 上年數 ，把錯的掰正 。 3.資產負債表日后事項調整（補 ?報表報出前的事 ） 常考例子：報表編好還沒報，結果 ?未決訴訟判了 ?資產減值實錘了 ?發(fā)現以前的大差錯 ?。 理解是報表快交了，突然發(fā)現 ?年底藏著的事兒 ?有結果了（比如訴訟判了、資產真減值了 ），得改 ?報告期（如 2023 年） ?的報表數據，用 ?以前年度損益調整 ?過渡，不影響發(fā)現當年（如

?您好，“就當錯誤從沒發(fā)生過”，意思是要把錯誤對以前年度的影響徹底抹掉，讓數據回到如果沒犯錯時的狀態(tài)。比如漏提了折舊，就得補提回去，該減的利潤、該少交的稅，都要按正確的來算。 2.追溯重述的關鍵是：用 “以前年度損益調整” 過渡，先把錯誤涉及的收入、費用改對，再算稅的影響，最后把差額轉到留存收益（盈余公積和未分配利潤）。同時，資產負債表要調發(fā)現年度的年初數，利潤表要調上年數，相當于直接修正過去的報表數據。

1、會計政策變更，相當于投房成本模式轉換為公允模式差額記留存收益，長投成本法追溯為權益法，補充調整分錄。同時也要調整資產負債表年初數和利潤的上年數對嗎？也就是修正上一間的未分配利潤了，相當于日常資產負債表和利潤表匹配的時候，資產負債表未分配利潤期初數+本年利潤-利潤分配借方-利潤分配貸方（調整數）=資產負債表期末未分配利潤的性質？

差錯更正重大差錯：重述法的意思就是，錯的：沒有計提折舊，對的：有計提折舊，那就追溯：借以前年度損益調整 貸累計折舊。小差錯：直接在當期補上借費用貸折舊的分錄，可以？

?您好，是的，理解對的，會計政策變更（如投房成本轉公允、長投成本法轉權益法）需補記差異并將差額計入留存收益，同時調整資產負債表年初數和利潤表上年數，實質是修正以前年度未分配利潤；這種調整符合報表勾稽邏輯，即資產負債表未分配利潤期末數 = 調整后期初數 + 本年凈利潤 ± 利潤分配等，通過修正期初數確保報表前后銜接匹配。

咋我覺得重述法和追溯法性質差不多？也都是先把錯的寫出來，對的寫出來，然后用以前年度損益調整去寫分錄…

?您好， 可以 ?的，區(qū)分了重大差錯和小差錯的不同處理方式：重大差錯需用追溯重述法，通過 ?以前年度損益調整 ?補記并調整以前年度報表數據；小差錯直接在當期補記相關費用和折舊，不追溯調整以前數據，兩種處理方式符合會計準則對不同重要程度差錯的規(guī)范。

老師，那解釋1又是什么意思？為什么要追溯到最早期的留存收益而不是發(fā)現年度的年初？

?您好，解釋 1 是說，會計政策變更累積影響數，是按新政策對以前各期追溯計算，列報前期最早期初留存收益 “應有金額” 和 “現有金額” 的差額。簡單講，就是新政策下以前最早期間該有的留存收益，和原來實際的留存收益比，差了多少，而且不算股利分配的影響，只看留存收益本身的數。 追溯最早期留存收益，是為了讓會計政策從最早期間就 “統(tǒng)一口徑”。要是只追溯發(fā)現年度年初，前面期間政策不統(tǒng)一，數據就沒法比，也反映不出政策變更對企業(yè)歷史數據的完整影響。比如公司成立 5 年才改政策，只調第 5 年期初，前 4 年的政策差異就還在，數據就 “亂” 了，追溯最早期才能讓所有期間都用新政策，數據可比、影響算全。

那綠色標記的兩題就有對比了，那什么時候是調整本期期初、什么時候調到最初？

?您好，核心看是否涉及比較財務報表： 如果題目說 ?對比較財務報表可比期間以前的政策變更 （比如要對比 2022、2023 年數據，政策變更影響更早期間），就得調最早期間期初 。因為要讓所有可比期間（比如 2022、2023）都用新政策，數據能比，所以從最早的那個期間（如 2022 年期初）開始改留存收益，把以前的數統(tǒng)一成新政策的結果。 2.如果只是單純 ?會計政策變更用追溯調整法 ，默認調當期期初（比如 2023 年變更，調 2023 年期初留存收益）。但如果涉及比較報表（要展示多期數據），就得延伸到最早期間；不涉及比較報表時，只調當期期初銜接新舊政策。簡單說：有 ?比較報表 ?需求，追最早；沒特殊說明，調當期期初 。

好的，還想問，為何存貨發(fā)出計價方法是屬于政策變更？

這和固定資產折舊方法的改變很容易混淆啊

?您好，存貨發(fā)出計價方法（如先進先出法改加權平均法），是企業(yè)對存貨成本核算 “原則、方法” 的變更，會影響成本、利潤等計量規(guī)則，需追溯調整，所以算會計政策變更；而固定資產折舊方法（如直線法改雙倍余額遞減法），是基于資產使用情況、經濟利益實現方式等 “估計判斷” 的調整，只需未來適用，屬于會計估計變更。區(qū)分關鍵看：變的是 “核算規(guī)則”（政策）還是 “金額估計”（估計）

老師你好，借方以前年度損益調整，影響年初留存收益，是增加還是減少？

您好，這是減少哦，因為以前年度最終是結轉到未分配利潤的，權益科目在借方，是減少

好的，明白

?希望我的回復對您有幫助，謝謝您點擊下方????????給予鼓勵～，祝您接下來一切順利！