你好！具體說(shuō)還是有差別：捏造違法的確包含虛假陳述的概念，但兩者在法律上有細(xì)致的區(qū)別。捏造違法強(qiáng)調(diào)的是無(wú)中生有、憑空虛構(gòu)的行為，而虛假陳述則可以是無(wú)中生有，也可以是對(duì)已有事實(shí)的夸大或隱瞞。 捏造違法這一行為在法律上通常是指以無(wú)中生有的方式編造事實(shí)，其目的是通過(guò)偽造證據(jù)、虛假陳述等手段虛構(gòu)雙方存在民事法律關(guān)系的假象，進(jìn)而提起民事訴訟。這種行為不僅妨害了司法秩序，而且嚴(yán)重侵害了他人的合法權(quán)益，因此被刑法定義為虛假訴訟罪。例如，行為人通過(guò)偽造借條、編造不存在的債務(wù)，提起訴訟，這種無(wú)中生有的虛構(gòu)行為就是典型的捏造違法。 而虛假陳述，則既包括對(duì)完全不存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的編造，也包括對(duì)實(shí)際存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行夸大或隱瞞部分事實(shí)的行為。在民事訴訟中，當(dāng)事人有義務(wù)如實(shí)陳述案件事實(shí)，如果故意作虛假陳述，妨礙人民法院審理，同樣會(huì)被視為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，并受到相應(yīng)的法律處罰。例如，當(dāng)事人在訴訟中故意虛增債權(quán)數(shù)額或?qū)⒁呀?jīng)償還的債務(wù)再次起訴，這些行為雖然基于實(shí)際存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但因?yàn)樯婕疤摷訇愂?，同樣?gòu)成對(duì)司法秩序的妨礙。 綜上所述，捏造違法和虛假陳述在法律上有明確的界定。捏造違法側(cè)重于完全虛構(gòu)事實(shí)的行為，而虛假陳述則更廣泛，包括了對(duì)事實(shí)的部分篡改和虛構(gòu)。