這里按正確做法最下面一條分錄不是有了嗎 那上面又來一條，不是重復？

不重復，借貸沖減了

還是有點不明白

你是哪里不明白呢

2018年末原來錯的做法不是做了：借：其他綜合收益 100 貸：其他權益工具投資——公允價值變動 100 ，更正分錄做了反沖了 2×18年1月1日已經(jīng)重分類了，重分類時用的科目就是其他權益工具投資，所以2×18年年末公允價值變動做錯的分錄已經(jīng)反沖了

你提到的是金融資產(chǎn)核算差錯更正場景，核心邏輯是： 甲公司原錯誤將交易性金融資產(chǎn)按其他權益工具投資核算，2×18 年需先反沖錯誤的 “其他綜合收益” 相關分錄（沖掉借：其他綜合收益 100，貸：其他權益工具投資 —— 公允價值變動 100 ），因已重分類為交易性金融資產(chǎn)，后續(xù) 2×18 年末按交易性金融資產(chǎn)規(guī)則，用 “公允價值變動損益” 核算變動，即借：公允價值變動損益 100，貸：交易性金融資產(chǎn) —— 公允價值變動 100 ，讓核算回歸正確軌道，匹配交易性金融資產(chǎn) “公允價值變動計入當期損益” 的要求 。

不是2×18年1月1日由交易性金融資產(chǎn)重分類為其他權益工具投資嗎，重分類后錯誤做法是將公允價值變動計入了（借：其他綜合收益 100，貸：其他權益工具投資 —— 公允價值變動 100 ） 然后更正分錄做了反沖 反沖下面那條（借：公允價值變動損益 100 貸：交易性金融資產(chǎn)——公允價值變動 100）不是直接更正為正確的分錄嗎，你說的反沖，反沖哪條分錄了

老師查看圖片

這筆分錄是反沖錯誤重分類后計入其他權益工具投資的公允價值變動。因交易性金融資產(chǎn)不能重分類為其他權益工具投資，之前錯誤將公允價值變動計入其他綜合收益 ，現(xiàn)在要還原交易性金融資產(chǎn)的正確核算，沖銷錯誤路徑，讓公允價值變動回歸 “公允價值變動損益” 科目，回到一直按交易性金融資產(chǎn)核算的正軌 。

最下面一直按交易性金融資產(chǎn)核算，不是有完整的還原分錄了嗎 竟然是先把錯的沖掉，后面再來編正確的分錄，中間來一條還原正確的分錄，我的意思是不是重復了一條分錄

沒有重復，我一直就想不明白那條分錄的來源

這條分錄是為抵消錯誤重分類及后續(xù)錯誤公允價值變動的影響，把因錯誤計入其他權益工具投資和其他綜合收益的變動，挪回交易性金融資產(chǎn)應走的 “公允價值變動損益” 科目，讓賬務回歸交易性金融資產(chǎn)正確核算軌道，是糾正錯誤、還原正確流程的關鍵步驟，不重復 。

答案的解題思路是：先把錯的全部分錄反沖，再把正確的重新做一次，錯的分錄反沖那個步驟，來了一條還原分錄 我的理解有沒有問題先

你的理解方向對，解題核心就是 “先反沖所有錯誤分錄，再重做正確分錄”，反沖步驟里的分錄是針對每筆錯誤（比如錯記的公允價值變動）精準抵消，不是額外操作，是糾正錯誤的必要環(huán)節(jié)。