同學(xué)你好，根據(jù)上面表述來看，在這種情況下，正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人通常是善意的。 如果買受人是知情的惡意買受人，那么法律通常不會對其進(jìn)行保護(hù)。 動產(chǎn)抵押的登記與否在這個問題中是一個關(guān)鍵因素。如果動產(chǎn)抵押進(jìn)行了登記，那么其對抗效力會更強(qiáng)；如果未經(jīng)登記，就不能對抗善意第三人。 例如，甲將其動產(chǎn)抵押給乙但未登記，之后甲在正常經(jīng)營活動中將該動產(chǎn)賣給丙，丙不知該動產(chǎn)已抵押的情況（即善意）并支付了合理價(jià)款取得該動產(chǎn)，此時乙不能以其抵押權(quán)對抗丙。但如果丙明知該動產(chǎn)已抵押（惡意），則情況可能會有所不同。 再比如，同樣動產(chǎn)抵押未登記，甲將動產(chǎn)賣給丁，丁知道抵押情況仍購買，那么乙可能有權(quán)主張其抵押權(quán)。 總的來說，動產(chǎn)抵押的登記能夠增強(qiáng)抵押權(quán)的對抗效力，而買受人的善意與否也會對法律關(guān)系產(chǎn)生重要影響。