甲公司采購(gòu)員王某與供應(yīng)商乙公司惡意串通，以甲公司名義與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，為甲公司從乙公司處采購(gòu)質(zhì)次價(jià)高的設(shè)備并收受回扣，致使甲公司遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。下列有關(guān)本案的說(shuō)法中，正確的有（　　）。 A.《設(shè)備采購(gòu)合同》對(duì)甲公司和乙公司具有約束力 B.甲公司有權(quán)主張《設(shè)備采購(gòu)合同》無(wú)效 C.甲公司的損失應(yīng)當(dāng)由王某和乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 D.甲公司的損失只能要求王某賠償 【答案】BC 【解析】（1）選項(xiàng)AB：《設(shè)備采購(gòu)合同》屬于惡意串通損害他人合法權(quán)益的合同，無(wú)效；（2）選項(xiàng)CD：代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 問(wèn)題：a選項(xiàng)，是因?yàn)楹贤旧硎菬o(wú)效的，所以合同沒(méi)有約束力，所以a選項(xiàng)是錯(cuò)誤的，是這個(gè)意思嗎