問(wèn)題已解決
兩個(gè)勞務(wù)公司用同一個(gè)法人A,同一個(gè)股東B,同一個(gè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人C,如果其中一個(gè)公司出現(xiàn)勞務(wù)傷亡糾紛,或者稅務(wù)稽查,會(huì)牽扯到另一個(gè)公司嗎?



您好,會(huì)的,這個(gè)會(huì)受遷連的
08/10 10:03

84785040 

08/10 10:05
能詳細(xì)說(shuō)一下嗎?為什么會(huì)牽連,以及牽連的程度,想明白為什么

84785040 

08/10 10:12
牽連的話(huà)是勞務(wù)傷亡糾紛?還是稅務(wù)稽查牽連?還是都有牽連

劉艷紅老師 

08/10 10:12
稅務(wù)機(jī)關(guān)非常關(guān)注關(guān)聯(lián)企業(yè)間的資金往來(lái)、成本費(fèi)用分?jǐn)偸欠穹溪?dú)立交易原則。如此高的關(guān)聯(lián)度,很容易被認(rèn)定為存在避稅安排(如轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、虛增成本)或財(cái)務(wù)內(nèi)控失效。

劉艷紅老師 

08/10 10:13
由于兩家公司人員高度重疊(尤其法人、股東同一),原告律師必然會(huì)將另一家公司也列為被告,指控其實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)、控制管理、未能履行安全保障義務(wù)等。

劉艷紅老師 

08/10 10:13
法院有很大概率基于“人格混同”,判定兩家公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即使其中一家本來(lái)無(wú)過(guò)錯(cuò),也可能因無(wú)法清晰切割責(zé)任而被判決賠錢(qián)。

劉艷紅老師 

08/10 10:13
即使判決只針對(duì)一家公司,但在執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)其無(wú)力賠償,申請(qǐng)執(zhí)行人很容易申請(qǐng)追加另一家公司為被執(zhí)行人,理由是二者混同導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)難以區(qū)分。
