會(huì)計(jì)決定于客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，服務(wù)于特定的社會(huì)環(huán)境。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，也為會(huì)計(jì)帶來了新的課題。我們可從以下兩個(gè)方面探討知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)會(huì)計(jì)的影響。

　　一、 知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)會(huì)計(jì)理論的影響

　　（－）對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的影響

　　由于進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以后，物質(zhì)資產(chǎn)的作用減弱而知識(shí)資產(chǎn)的作用增強(qiáng)，會(huì)計(jì)的目標(biāo)將從為物質(zhì)資產(chǎn)的所有者服務(wù)轉(zhuǎn)向?yàn)槠髽I(yè)主體服務(wù)，即會(huì)計(jì)的目標(biāo)將由過去的向股東、債權(quán)人提供信息為主，轉(zhuǎn)為以計(jì)量企業(yè)主體資源、權(quán)益的變動(dòng)情況、收益的形成過程和有效控制企業(yè)組織內(nèi)部的人力資源為主的企業(yè)主體型會(huì)計(jì)目標(biāo)模式。

　�。ǘ�）對(duì)會(huì)計(jì)基本假設(shè)的影響

　　知識(shí)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的時(shí)代，全球網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已具雛形。網(wǎng)絡(luò)公司的產(chǎn)生帶來了公司形式的變革。網(wǎng)絡(luò)公司是利用現(xiàn)代化溝通技術(shù)將眾多公司編制成網(wǎng)絡(luò)，完成一個(gè)公司所不能承擔(dān)的市場功能。網(wǎng)絡(luò)公司屬于臨時(shí)性結(jié)盟，因而分會(huì)迅速，被稱為虛擬公司。這種新的公司形式對(duì)四項(xiàng)會(huì)計(jì)假設(shè)提出了挑戰(zhàn)。我們可從以下四個(gè)方面分析這種挑戰(zhàn)。

　　1.關(guān)于會(huì)計(jì)主體假設(shè)。虛擬公司是臨時(shí)結(jié)盟，其在網(wǎng)絡(luò)空間的迅速分合導(dǎo)致會(huì)計(jì)主體存在多元性和不確定性，因此把握“會(huì)計(jì)主體”的概念成為一個(gè)重要的問題。

　　2.關(guān)于持續(xù)經(jīng)營假設(shè)。持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的目的在于解決財(cái)產(chǎn)的估計(jì)和費(fèi)用的分配問題。它是由股份公司兩權(quán)分離、有限責(zé)任和連續(xù)不斷的生產(chǎn)經(jīng)營而促發(fā)的。但是網(wǎng)絡(luò)公司作為臨時(shí)性的組織有即分即合的特點(diǎn)，它不存在明顯的費(fèi)用分配問題。因而持續(xù)經(jīng)營假設(shè)可能不適用于網(wǎng)絡(luò)公司會(huì)計(jì)。

　　3.會(huì)計(jì)分期假設(shè)。網(wǎng)絡(luò)公司常在一段極短的時(shí)間內(nèi)完成一項(xiàng)交易，完成交易后可能就解散了，會(huì)計(jì)分期是否還有必要，值得質(zhì)疑。

　　4.貨幣計(jì)量假設(shè)。用電子貨幣支付的網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易將成為信息時(shí)代的商務(wù)主流，信息流和資金流可能因此而合一，因而建議將傳統(tǒng)的貨幣計(jì)量假設(shè)改為電子貨幣計(jì)量假設(shè)。同時(shí)，由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)具有無形化特點(diǎn)，象人力資本等無法用貨幣計(jì)量的無形資產(chǎn)會(huì)占越來越重要的地位，因此貨幣計(jì)量假設(shè)未必完全適應(yīng)需要。

　�。ㄈ�）對(duì)基本會(huì)計(jì)概念和范疇的影響

　　知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)資本制度、利潤和資產(chǎn)等基本會(huì)計(jì)概念產(chǎn)生影響。

　　1.對(duì)資本制度的影響。現(xiàn)有資本制度是以實(shí)體資本為基礎(chǔ)胸，即實(shí)體資本的出資者承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)并享有剩余索取權(quán)。而知識(shí)經(jīng)濟(jì)奠定了以知識(shí)為核心的資本制度。即知識(shí)是經(jīng)濟(jì)增長的核心因素，人是知識(shí)的載體，因此企業(yè)作為智力資本與非智力資本的契約，智力資本所有者也應(yīng)當(dāng)共同分享權(quán)益。這要求會(huì)計(jì)建立能反映智力資本的中心地位、體現(xiàn)智力資本同享權(quán)益的會(huì)計(jì)體系。

　　2.對(duì)利潤含義的影響。傳統(tǒng)的利潤是對(duì)實(shí)體資本的回報(bào)，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，利潤是對(duì)知識(shí)和實(shí)體資本共同投入的回報(bào)。因此會(huì)計(jì)必須能劃分員工勞動(dòng)報(bào)酬和智力資本回報(bào)的界限。

　　3.對(duì)資產(chǎn)概念的影響。知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，資產(chǎn)不再被主要地定義為有形資產(chǎn)，相反，無形資產(chǎn)會(huì)成為資產(chǎn)的一個(gè)重要部分。這在根本上否定了以有形資產(chǎn)為重心的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)規(guī)則的應(yīng)用。

　�。ㄋ模�對(duì)會(huì)計(jì)恒等式的影響

　　傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)恒等式為：“資產(chǎn)=負(fù)債十所有者權(quán)益”。新的會(huì)計(jì)恒等式應(yīng)當(dāng)改為：“資產(chǎn)=產(chǎn)權(quán)十剩余”。其中，資產(chǎn)反映的是企業(yè)所擁有或控制的各種經(jīng)濟(jì)資源，包括實(shí)體資產(chǎn)、人力資產(chǎn)和知識(shí)資產(chǎn)；產(chǎn)權(quán)代表利益相關(guān)者的合作產(chǎn)權(quán)，包括股東產(chǎn)權(quán)。債權(quán)人產(chǎn)權(quán)和人力資本所有者產(chǎn)權(quán)。剩余則代表尚未明確主體的產(chǎn)權(quán)，包括資本剩余和盈利剩余，而與此相關(guān)的會(huì)計(jì)權(quán)益理論為“利益相關(guān)者合作理論”。

　　筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)恒等式經(jīng)過改進(jìn)之后，進(jìn)一步擴(kuò)大了企業(yè)資產(chǎn)的內(nèi)涵和外延，反映了在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展趨勢，即無形資產(chǎn)在企業(yè)。運(yùn)營中將顯得越來越重要。同時(shí)，把人力資本單獨(dú)作為企業(yè)的資產(chǎn)來源，或者把企業(yè)看作是一個(gè)多方締結(jié)的契約，而把知識(shí)的擁有者看作是契約或相關(guān)利益的一個(gè)主體，這也反映了知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，以人為載體的知識(shí)資源在企業(yè)內(nèi)的重要地位。

　　（五）對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的影響

　　知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式無法對(duì)充滿風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的知識(shí)資產(chǎn)進(jìn)行公允的計(jì)量，因而也就無法滿足“相關(guān)性”的要求。因此需要將知識(shí)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)要素納人會(huì)計(jì)系統(tǒng)并加以確認(rèn)，同時(shí)，在會(huì)計(jì)的計(jì)量環(huán)節(jié)采用更公允合理的計(jì)量模式，是完全必要和正確的。但問題在于，何種計(jì)量屬性能同時(shí)滿足可靠性和相關(guān)性的要求？如何協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)信息可靠性和相關(guān)性的要求？如何針對(duì)眾多的不確定性事件和難以用貨幣來量化的知識(shí)資產(chǎn)設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)挠?jì)量模式等等，都有待于會(huì)計(jì)學(xué)界進(jìn)一步研究和探討。

　　（六）對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響

　　現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告是一種非黑即白的報(bào)告模式。美國學(xué)者韋爾曼針對(duì)該模式的弊端提出了一種“彩色模式”，即將財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容分為五個(gè)層次，以全面報(bào)告與企業(yè)相關(guān)的各類信息。因而，有學(xué)者建議使用彩色模式進(jìn)行報(bào)告。

　　知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)計(jì)信息的披露將從原來單純的財(cái)務(wù)信息轉(zhuǎn)向復(fù)合型信息。即企業(yè)不僅要披露財(cái)務(wù)信息，也要披露非財(cái)務(wù)信息；不僅要披露定量信息，還要更多地披露定性信息；不僅要披露確定性信息，還要更多地披露不確定性信息；不僅要披露歷史信息，還要更多地披露前瞻性信息和預(yù)測信息。

　　此外，還有學(xué)者提出雙重報(bào)告的模式，即第一重報(bào)告企業(yè)的短期財(cái)務(wù)情況；第二重報(bào)告企業(yè)的長期營運(yùn)能力，即主要報(bào)告企業(yè)無形資產(chǎn)的部分。

　　二、知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的影響

　　除上述對(duì)會(huì)計(jì)理論的影響以外，由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的許多重要區(qū)別，導(dǎo)致了會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)環(huán)境的變化。因此，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)也受到了沖擊和影響，這種影響主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

　　第一，會(huì)計(jì)電算化從低級(jí)向高級(jí)發(fā)展，會(huì)計(jì)工作的重點(diǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移。傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)工作集中于確認(rèn)。計(jì)量、記錄和報(bào)告。知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，由于會(huì)計(jì)電算化的廣泛應(yīng)用，會(huì)計(jì)人員將從繁雜的日常會(huì)計(jì)事務(wù)轉(zhuǎn)向參與決策和經(jīng)營分析等方面。

　　第二，會(huì)計(jì)核算方法的選擇更加強(qiáng)調(diào)科學(xué)性和合理性。簡化核算不應(yīng)當(dāng)再成為評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)方法是否應(yīng)當(dāng)選用的標(biāo)準(zhǔn)，而科學(xué)性和合理性將成為選擇會(huì)計(jì)核算方法時(shí)唯一需要考慮的因素。

　　第三，會(huì)計(jì)信息時(shí)效性和多樣性的增強(qiáng)，導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告體系的改革。由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代是信息時(shí)代，會(huì)計(jì)要消滅信息孤島，實(shí)現(xiàn)信息集成。而會(huì)計(jì)信息的不同用戶對(duì)會(huì)計(jì)信息也有不同的需要。因此，會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)建立多元化的會(huì)計(jì)頻道，提供不同的會(huì)計(jì)信息，以滿足不同用戶的要求。

　　第四，內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的加強(qiáng)，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)核算功能相對(duì)弱化。

　　第五，對(duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需要更加迫切。

　　知識(shí)經(jīng)濟(jì)帶來的全球經(jīng)濟(jì)一體化，客觀上要求國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息應(yīng)予協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。