摘要：文章分析了會計信息失真對企業(yè)和社會經(jīng)濟(jì)生活所造成的種種危害。從企業(yè)財會制度與方法、監(jiān)管力度、處罰力度、道德觀念等方面剖析了企業(yè)會計信息失真的原因，同時指出了完善會計體系的必要性。

　　關(guān)鍵詞：會計信息　失真　危害　原因

　　會計信息失真，特別是嚴(yán)重失真，對社會、對企業(yè)危害甚大。通過對會計信息失真現(xiàn)狀、危害程度和失真原因的分析，希望能引起社會各界的關(guān)注與重視，從而找出解決問題的途徑。

　　一、會計信息的現(xiàn)狀

　　會計信息是人們在經(jīng)濟(jì)活動中運用會計理論和方法，通過會計實踐獲得的反映會計主體價值運動狀況的經(jīng)濟(jì)信息。會計信息對于反映企業(yè)財務(wù)狀況及經(jīng)營成果起著決定性的作用。因而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，會計信息是企業(yè)財務(wù)決策的語言，也成為國際通用商業(yè)語言，它構(gòu)成了整個社會經(jīng)濟(jì)有效運行的重要基礎(chǔ)。真實性是會計信息質(zhì)量最基本的要求。而社會經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)有效運行，要求會計信息能夠與它所反映的客觀事實相符。按照我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中確定的會計核算目標(biāo)：“會計信息應(yīng)當(dāng)符合國家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，滿足有關(guān)方面了解企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的需要，滿足企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營管理的需要。”而會計一般性原則當(dāng)中的第一條就是真實性原則，所謂會計信息的真實性，是指會計信息真實、客觀地反映各項經(jīng)濟(jì)活動，準(zhǔn)確地揭示各項經(jīng)濟(jì)活動所包含的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容�？梢赃@樣說，真實性是會計工作的生命力。但是，目前社會上一些單位披露的會計信息不能真實、完整地反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，已經(jīng)成為較突出的問題。財政部曾多次進(jìn)行大規(guī)模大范圍會計信息質(zhì)量抽查，結(jié)果財政部正式公告顯示，中國80%以上企業(yè)會計信息存在不同程度的失真。財政部組織駐各地財政監(jiān)察專員辦事處，對百戶經(jīng)社會審計機(jī)構(gòu)審計的國有企業(yè)會計報表進(jìn)行了抽查，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)企業(yè)主要會計要素核算存在偏差，如虛列資產(chǎn)、所有者權(quán)益不實、損益不實等。另外被檢企業(yè)會計基礎(chǔ)工作薄弱的問題仍然比較突出。一些企業(yè)明顯存在原始憑證、記賬憑證不真實、不合規(guī)范、賬賬、賬實不符等問題。企業(yè)財務(wù)管理明顯松懈，缺乏有效的內(nèi)部控制制度。從會計法頒布至今，問題仍很嚴(yán)重。

　　二、會計信息失真的危害

　　失真的會計信息所帶來的損失并不是短時間內(nèi)可以彌補(bǔ)的，會計信息使用者的困惑和擔(dān)憂也未必能夠在短期內(nèi)從陰影中擺脫出來，這就給社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和健全帶來了隱患和危害，這些問題突出表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　第一，引發(fā)會計信息信任危機(jī)。由于企業(yè)經(jīng)營者的舞弊和會計從業(yè)人員的假賬造成企業(yè)破產(chǎn)倒閉，使得投資者和債權(quán)人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。人們對會計工作的真實性和有效性產(chǎn)生更為深重的疑慮，從而引發(fā)了對會計信息的信任危機(jī)。如證券市場上的“紅光實業(yè)”“瓊民源”“銀廣夏”到近期的“德隆系崩盤”，會計信息失真成為籠罩證券市場的濃重陰影，揮之不去。上海財經(jīng)大學(xué)曾進(jìn)行的一次調(diào)查顯示，幾乎所有被調(diào)查者都認(rèn)為上市公司存在會計信息失真問題。18.75%的調(diào)查對象認(rèn)為，多數(shù)公司的多數(shù)項目存在會計信息失真現(xiàn)象。68.75%的調(diào)查對象認(rèn)為多數(shù)公司的個別項目存在會計信息失真現(xiàn)象。兩項合計，總計有88%的調(diào)查對象認(rèn)為多數(shù)上市公司存在會計信息失真現(xiàn)象。近段時期我國證券市場出現(xiàn)的股指不振現(xiàn)象，有機(jī)構(gòu)就認(rèn)為這是源于信任危機(jī)。德隆系事件像一顆重磅炸彈，把投資者對上市公司、中介機(jī)構(gòu)不多的信任又炸得粉碎�，F(xiàn)在投資者對上市企業(yè)及中介機(jī)構(gòu)不信任感急劇上升，市場籌資功能受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，大盤受到拖累也便是必然。由于缺乏良好的公眾對會計信息的信任，使社會主義市場經(jīng)濟(jì)的確立，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立、發(fā)展，都將面臨嚴(yán)重困難。

　　第二，假會計信息驅(qū)逐真會計信息。某些企業(yè)的經(jīng)營者為了避免他所經(jīng)營的企業(yè)被兼并以至自身被淘汰而尋機(jī)粉飾財務(wù)報表，達(dá)到夸大經(jīng)營業(yè)績的效果。這樣一來，會造成所有企業(yè)的平均業(yè)績虛假上浮，從而使得會計信息質(zhì)量下降。原本經(jīng)營業(yè)績良好且提供真實完整會計信息的企業(yè)經(jīng)營者，其賬面業(yè)績很可能低于平均業(yè)績而遭到“出局”；而經(jīng)營業(yè)績差但經(jīng)過粉飾的會計信息的企業(yè)經(jīng)營者，其表面業(yè)績很可能會高于平均業(yè)績而得以“生存”。這樣，如果“機(jī)會收益”遠(yuǎn)大于“敗露成本”時，便出現(xiàn)了假會計信息驅(qū)逐真會計信息的現(xiàn)象。

　　第三，攪混資本市場，進(jìn)而擾亂市場經(jīng)濟(jì)。資本市場是對資本資源進(jìn)行再分配的場所，從而對社會資源進(jìn)行再配置。不同的資源配置則意味著不同的經(jīng)濟(jì)效率。當(dāng)資本市場有效率時，就會優(yōu)化社會資源的配置，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展；當(dāng)資本市場是無效率或低效率時，則阻礙社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。但若資本市場的主體上市公司以假賬面對公眾時，就會給公司的投資者尤其是中小投資者帶來利益侵害，產(chǎn)生嚴(yán)重的不良經(jīng)濟(jì)后果和社會資源配置的無序化，攪混了資本市場，進(jìn)而擾亂了社會主義市場經(jīng)濟(jì)。

　　三、會計信息失真的原因探析

　　會計信息失真對企業(yè)和社會所造成的危害是方方面面的，究其造成的原因也是多方面的。有主觀原因也有客觀原因，有內(nèi)部原因也有外部原因，有經(jīng)濟(jì)原因也有文化根源。

　　第一，從客觀上來看，會計方法與會計制度自身不完善。由于《會計法》、會計準(zhǔn)則、財務(wù)通則都是人為制定的，人們在制定這些法規(guī)、通則的過程中，必然或多或少地?fù)诫s進(jìn)一些人的主觀判斷。還由于人的認(rèn)識水平的有限性和財會工作對象的復(fù)雜性，使得各種財經(jīng)制度本身就不能完全符合實際，不能涵蓋解釋所有財會現(xiàn)象，因而在這些法律、準(zhǔn)則的指導(dǎo)下所產(chǎn)生的會計信息就有可能偏離實際情況，造成合法會計信息失真。僅看準(zhǔn)則中會計核算的幾項一般原則，比如以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會計確認(rèn)的基礎(chǔ)，就在確認(rèn)過程中加入了主觀判斷的方法。再如穩(wěn)健謹(jǐn)慎性原則在確認(rèn)計量資產(chǎn)和負(fù)債、收入和費用時，有可能導(dǎo)致會計信息趨于謹(jǐn)慎而偏離實際情況，使企業(yè)會計報表的信息偏于保守；重要性原則允許企業(yè)對不重要項目可以進(jìn)行例外處理或靈活處理，但對于哪些項目是重要的，哪些是不重要的，則由企業(yè)自行斷定，倘若判斷失誤勢必使對外公布的會計信息偏離企業(yè)實際情況。此外或有事項、未來事項的會計處理需要會計人員具有相當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷和相應(yīng)業(yè)務(wù)水平；固定資產(chǎn)折舊的計提方法、存貨的計價方法以及無形資產(chǎn)價值的確認(rèn)、攤銷等會計處理方法有很多種。這些會計操作理論方面存在的客觀因素，都會導(dǎo)致會計信息失真的產(chǎn)生。

　　第二，監(jiān)督管理不力，審計體系不甚完善。目前，我國對會計信息質(zhì)量的監(jiān)督分為內(nèi)部監(jiān)管和外部監(jiān)管。內(nèi)部監(jiān)管主要依靠企業(yè)的內(nèi)控制度，但是企業(yè)的會計人員不完全具備監(jiān)督者應(yīng)有的獨立地位。一些單位領(lǐng)導(dǎo)者法制觀念薄弱，往往片面強(qiáng)調(diào)搞活企業(yè)經(jīng)營，放松對違法違紀(jì)行為的監(jiān)督，削弱了會計的內(nèi)部監(jiān)督，有的甚至強(qiáng)令指使財會人員弄虛作假，使得內(nèi)部監(jiān)管形同虛設(shè)。外部監(jiān)管有來自財政、稅務(wù)、銀行、工商、審計等部門的監(jiān)管，而這種經(jīng)濟(jì)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，管理上各自為政，功能上相互交叉，無法有機(jī)結(jié)合，不能從整體上有效地發(fā)揮監(jiān)督作用，只能發(fā)現(xiàn)一家查處一家。

　　第三，道德觀念淡薄，法律意識差。有些單位領(lǐng)導(dǎo)從個人或小團(tuán)體利益出發(fā)，指使甚至強(qiáng)令財務(wù)人員弄虛作假，虛報浮夸，做假賬，編制假報表；有的則不顧會計人員反對，強(qiáng)行辦理違法違紀(jì)的財務(wù)收支。另一方面，會計人員的職業(yè)道德素質(zhì)不高，不主動學(xué)習(xí)提高自己的業(yè)務(wù)水平。有的會計從業(yè)人員干工作馬虎應(yīng)付，編制有關(guān)會計賬目報表時草草從事，對出現(xiàn)的錯誤知情不報，對單位領(lǐng)導(dǎo)做假賬行為也睜只眼、閉只眼，對違反會計法、會計準(zhǔn)則的事情熟視無睹，甚至主動為領(lǐng)導(dǎo)出謀劃策。而堅持原則、嚴(yán)格執(zhí)法、敢于同違法違紀(jì)作斗爭的會計人員少。再加上有些單位的會計人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，會計后續(xù)教育缺乏力度，許多會計師對新頒布的會計制度并不熟悉，一些年輕的會計人員缺乏豐富的專業(yè)知識和熟練的業(yè)務(wù)操作技能，對較復(fù)雜的會計業(yè)務(wù)很難較好地處理；業(yè)務(wù)不過關(guān)，技術(shù)不過硬，責(zé)任心不強(qiáng)，導(dǎo)致會計核算錯誤，信息失真。這些問題如不解決，它的危害將是長遠(yuǎn)和潛移默化的，會計信息失真的問題也不可能從根本上得到解決。從另外一個角度來說，單位的會計人員是會計核算和監(jiān)督的主體，所有會計信息最終都出自會計之手。而會計人員不具備監(jiān)督者應(yīng)有的獨立地位，只有惟命是從，否則會遭受排擠、打擊報復(fù)。也會使得會計人員在工作中處于兩難境地，擾亂了會計工作的正常秩序。

　　第四，處罰力度不夠，造成假賬預(yù)期收益高。企業(yè)會計造假幾乎不消耗物質(zhì)成本，只需要玩弄數(shù)字游戲，空手套白狼，便可獲得巨額利潤。所以，只要收益大于成本，企業(yè)就有存在會計信息造假的動機(jī)和需求。經(jīng)營者出于種種目的，為了最大限度地增加自己的效用而向社會提供失真會計信息。當(dāng)會計信息失真的收入大于被查處受處罰的預(yù)期收入損失時，經(jīng)營者才會選擇會計信息失真。而當(dāng)提供失真會計信息的經(jīng)營者接受的處罰小，則更會助長違規(guī)造假者的氣焰。如何剎住會計信息作假之風(fēng)？顯然這是項長期、艱巨的任務(wù)。近期，我國已多次啟動了整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序的專項斗爭，會計信息造假被列入重點整治對象，這是及時和必要的。

　　綜上所述，會計信息失真危害是嚴(yán)重的，其成因是復(fù)雜的。筆者認(rèn)為，會計信息失真問題目前仍危害會計工作的生命力，這一問題已經(jīng)干擾了市場經(jīng)濟(jì)秩序的正常運行。雖然探討多年，也探索了不少解決辦法，但在不少企業(yè)中，仍是問題種種，仍需加大解決力度。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.鄧波著。民營經(jīng)濟(jì)前言問題的研究。中國時代經(jīng)濟(jì)出版社，2003

　　2.韓平。張禾等著。企業(yè)集團(tuán)競爭力與業(yè)績綜合評價。機(jī)械工業(yè)出版社，2004

　　3.凌華薇。德隆神話終結(jié)。財經(jīng)，2004（8）

　　4.中國財政部會計信息質(zhì)量公告。財務(wù)與會計，2000（12）