[關(guān)鍵詞]人力資源；人力資源會計；計量方法

　　關(guān)于人力資源會計的概念，目前普遍采用的是美國會計學會人力資源會計委員會于1973年對它所下的定義，即“確認和計量有關(guān)人力資源會計的信息，并將這些信息傳遞給有關(guān)利害關(guān)系人的程序。”這一概念將人力資源會計的核算對象、核算方法和核算目標等均包容其中，因此比較全面而且權(quán)威，但是由于這一概念未能指出人力資源會計的核算內(nèi)容和核算空間，所以仍存在缺陷。

　　為此，美國著名人力資源會計學家埃里克·弗蘭霍爾茨認為，“人力資源會計是把人的成本和價值作為組織的資源進行計量和報告”的活動，明確了人力資源會計的核算內(nèi)容是人力資源成本和價值，而且該人力資源還必須是組織的資源，即人力資源的成本必須是組織所付出的，價值必須是人力資源為組織提供服務時所實現(xiàn)的，將人力資源成本支出和實現(xiàn)的價值界定在“ 組織”這一空間之內(nèi)，這是對人力資源會計的發(fā)展。

　　我國會計學者也對人力資源會計下過不少定義，如章道云認為“ 人力資源會計是會計學的一個新興分支，它是測定和報告企業(yè)人力資源的變動和現(xiàn)狀，幫助決策者決定行動方針的一門新興會計”，這一概念與弗蘭霍爾茨概念同出一轍，只是他將“組織”界定為“企業(yè)”，即認為人力資源會計核算只局限于企業(yè)，而非盈利性組織的人力資源信息則沒有被納入人力資源會計核算范圍：將其核算對象界定為“人力資源的變動和現(xiàn)狀”，并沒有明晰化為“人力資源的成本和價值”，內(nèi)容過于寬泛，容易與人力資源管理對象相混淆。

　　可見，關(guān)于人力資源會計的概念眾說紛紜，各自有自己的優(yōu)點和缺點。綜合上述各種說法的優(yōu)點，筆者認為，人力資源會計是把人作為有價值的組織資源，運用會計方法和跨學科領(lǐng)域的方法，對其價值進行計量和報告，以提供給企業(yè)的經(jīng)營者及其利害關(guān)系者利用。

　　一、人力資源會計的目標

　　人力資源會計的目標就是將企業(yè)人力資源信息提供給企業(yè)管理當局及其他與企業(yè)有利害關(guān)系的集團或個人，以供利用。具體可分為：

　�。�1）為企業(yè)管理當局提供人力資源決策、控制、評價的信息。在現(xiàn)代企業(yè)管理中，為實現(xiàn)人力資源發(fā)展戰(zhàn)略，就要決定從外界招聘還是內(nèi)部培訓專業(yè)人才；在經(jīng)濟蕭條時期，企業(yè)應當裁減還是保持其人力資源。裁減職工可以立即降低人工成本，并相應增加本期收益，可是到了經(jīng)濟復蘇時，企業(yè)不得不為重新雇傭職工而花費巨額的費用。如何進行人力資源管理決策$顯然，這些只能依靠人力資源會計來解決。此外，如何充分利用人力資源、提高其使用效率，為開發(fā)人力資源的投資是多少，總體投資收益是多少等，也只能由人力資源會計提供。

　�。�2）為投資者和債權(quán)人提供制定正確的投資和信貸決策所需的信息。有了人力資源會計提供的會計信息，能夠更真切地分析人力資源、物質(zhì)資源、財務資源三大資源的投資比例和投資效果。而企業(yè)的經(jīng)營前景恰恰取決于此，并且人力資源的投資收益遠遠超過物質(zhì)資源和財務資源 ，所以說，人力資源會計信息為投資者和債權(quán)人提供了正確的決策依據(jù)。

　�。�3）為政府主管機構(gòu)和社會公眾提供反映企業(yè)履行社會責任情況的會計信息。通過人力資源會計報表，政府主管部門可以了解企業(yè)對人力資源安排方面的貢獻以及企業(yè)人力資源的開發(fā)、利用、維護情況，并將其作為對企業(yè)考核的一個重要指標，從而采取積極有效的宏觀管理措施，比如，對人力資源開發(fā)利用好的企業(yè)給予一定的優(yōu)惠政策，引導人力資源的合理流向，優(yōu)化人力資源的配置，使其更好地為社會服務。

　　二、人力資源會計的對象

　　人力資源會計核算和控制的對象便是會計個體的人力資源，人力資源會計的實質(zhì)就是如何正確地確認、計量、報告企業(yè)的人力資源信息的問題。但首先要確定的問題是如何界定會計個體人力資源的范圍和性質(zhì)。

　�。�1）人力資源會計對象的范圍。按照上海財經(jīng)大學博士陸建橋先生的闡述，作為會計核算對象的人力資源有兩種范圍：一是人力資源會計所核算和控制的就是指企業(yè)內(nèi)部人力資源，主要包括個別職工能力、技術(shù)、經(jīng)驗等水平和組織者的領(lǐng)導技能、信息交流、相互協(xié)調(diào)作用等的能力。有人將前者稱之為個別價值，后者稱之為集體價值，兩者加起來構(gòu)成了內(nèi)部人力資源的總價值，而它的取得、維持、發(fā)展、離退和價值的實現(xiàn)則構(gòu)成了人力資源會計核算和控制的主要內(nèi)容。另一種觀點則認為：作為會計核算對象的人力資源，除了包括內(nèi)部人力資源外，還應包括外部人力資源，否則人力資源會計提供的信息將是不全面的、偏狹的。按照這一觀點，企業(yè)與顧客、供應商、投資者和債權(quán)人等的有利關(guān)系形成了企業(yè)外部人力資源，由于它們也能為企業(yè)帶來未來的經(jīng)濟利益，并為企業(yè)所擁有或控制，因此，外部人力資源也是企業(yè)的資產(chǎn)，也應納入人力資源會計核算和控制的范圍。

　　應該說，人力資源只能是一種本企業(yè)所能控制的資源，而外在的人力資源是無限的，并不能受本企業(yè)所控制，它與我們討論的一般意義上的人力資源有本質(zhì)的不同。而且外部人力資源的無限性和不穩(wěn)定性，使其在根本上失去了會計計量的基礎(chǔ)。另外，外部人力資源的形成離不開本企業(yè)員工的努力，可視作企業(yè)人力資源的延伸。按照著名會計理論家Hendriksen的觀點，與外部的良好關(guān)系事實上是企業(yè)的一種商譽，這種好感價值和潛在的超額盈利價值，既不穩(wěn)定又無計量依據(jù)，是不能計入資產(chǎn)賬戶的，如將其作為企業(yè)人力資源對象則必然造成概念的混亂。也就是說，人力資源會計對象的范圍是指企業(yè)內(nèi)部的人力資源。

　　2.人力資源會計對象的性質(zhì)。人力資源會計核算對象應該是整個企業(yè)人力資源創(chuàng)造價值的能力，而不是抽象的每個員工能力的簡單總和，這樣說主要基于以下觀點：

　　①會計主要是以貨幣為計量手段的，因此，會計計量人力資源主要方式只能通過價值計量，而不是其他的勞動能力計量單位，非貨幣計量單位目前只是輔助計量手段，所以，凡不具備貨幣計量依據(jù)的資源尚不能進入會計系統(tǒng)。

　　②現(xiàn)代會計理論認為，資產(chǎn)本質(zhì)是能夠創(chuàng)造未來收益的經(jīng)濟資源，因此會計計量資產(chǎn)價值是按照其創(chuàng)造收益的現(xiàn)值和現(xiàn)行市價或歷史成本計價。但任何一種資產(chǎn)的計量都不可能超越會計個體，人力資源資產(chǎn)更是如此，雖然個體有時會發(fā)揮關(guān)鍵性的作用，但是，離開了整體協(xié)同，其實際價值會大大受貶，甚至一事無成。所以，人力資源計量對象只能界定為在企業(yè)控制下的整體價值。

　�、蹚南到y(tǒng)論的觀點來看，企業(yè)必須具備各種人才，人力資源價值具有多樣性。然而，個體人力資源價值缺乏可比性，但就整體而言，每個員工能力的發(fā)揮是以企業(yè)獲利為目的，也就是說，每個個體的價值最終會通過總價值的形式表現(xiàn)出來。因此，當我們從整體的角度考查企業(yè)的人力資源時，最佳的計量對象當然是整個企業(yè)的人力資源價值。

　�、馨讶肆�資源作為研究對象，會計學研究有別于人類學或管理學等的研究。人類學和管理學注重如何最佳地實現(xiàn)人力資源價值，而會計學則注重如何正確地計量人力資源價值。正如對于企業(yè)的固定資產(chǎn)，會計人員注重其生產(chǎn)為企業(yè)創(chuàng)造未來收益的能力，而工程技術(shù)人員則注重其生產(chǎn)能力、質(zhì)量狀況等。

　　綜上所述，筆者認為，人力資源會計所核算和控制的對象是整個企業(yè)內(nèi)部人力資源創(chuàng)造價值的能力。

　　三、人力資源會計的方法

　　目前，人力資源會計的處理方法有兩種：成本法和價值法。前者是以人力資源的支出來計量人力資產(chǎn)的價值，并進行相應的賬務處理；后者是以人力資源預計能創(chuàng)造的未來價值來計量人力資產(chǎn)的價值，并進行相應的賬務處理。筆者認為，對人力資源會計的處理方法的選擇，其判斷標準應該是人力資源會計目標的實現(xiàn)程度和計量對象的界定范圍。從這一點出發(fā)，可以認為，人力資源會計應該從整體上提供企業(yè)人力資源成本和價值的信息，即把成本法和價值法結(jié)合起來來計量人力資產(chǎn)的價值。主要是基于以下理由：

　　首先，雖然價值的信息很重要，但成本的信息更實際。盡管我們渴望知道這種資源未來能為我們創(chuàng)造多大收益，但也必須要了解目前我們所要承擔的成本代價。當對未來的收益確實無法正確估計，或這種估計可能會導致信息使用者的盲目樂觀時，那么采用人力資源會計的成本法計量可能是一種穩(wěn)健的選擇。

　　其次，從整體上提供人力資源成本和價值的計量信息，也完全是基于內(nèi)外部信息使用者的不同要求。外部的信息使用者更關(guān)心的是人力資源的價值信息，即未來創(chuàng)造收益的能力。 內(nèi)部的信息使用者主要關(guān)心人力資源的投資成本，并以此為依據(jù)來控制和考核這種資源的有效運用。

　　在成本法下，由于計量基礎(chǔ)的不同，又形成了以下觀點：

　�。�1）歷史成本法。按照歷史成本計價的原則，將人力資源的取得、開發(fā)或培訓等實際發(fā)生的支出予以資本化，并進行相應的會計處理。其優(yōu)勢在于它具有客觀性和可驗證性，但其缺點也很多。隨著時間的推移，經(jīng)濟環(huán)境的變化，可能使歷史成本信息嚴重偏離現(xiàn)實。譬如，在我國，企業(yè)獲取優(yōu)秀人才可以通過組織上的人事調(diào)動，幾乎沒有投資成本。但現(xiàn)在企業(yè)往往通過高工資、高福利來網(wǎng)羅人才，這樣，不同時期的人力資源取得成本就有了較大的不同，此時的歷史成本信息相關(guān)性就很低。

　　（2）重置成本法。以在當前物價水平條件下重新錄用達到現(xiàn)有水平的全體員工所需的全部支出作為企業(yè)人力資源的價值，其優(yōu)勢在于它的決策相關(guān)性。因為它力求提供一種與現(xiàn)時環(huán)境相同步的信息，便于內(nèi)部信息使用者作出企業(yè)人力資源管理的正確決策，但這種相關(guān)性可能會受到一些因素的影響。如重置成本法有一定的主觀性，各種人才來源渠道不同，成才方式不同及未來實際能力的差異，因而很難找到一個社會公允的重置成本。舉個例子來說，企業(yè)從學校招來一名碩士生，可能要支付2~3萬元培訓費；而從外單位調(diào)入一名碩士生，可能不用培訓費，而要用高薪或住房相吸引；再有在本單位刻苦鉆研業(yè)務自學成才者，雖然沒有碩士學位，但具有同樣的工作能力，這種人才企業(yè)可能除工資福利以外很少投入。所以說，即使能計算出一個企業(yè)人力資源的重置成本，也很難反映企業(yè)的確切投資成本，并以此為企業(yè)人力資源管理服務。

　　（3）機會成本法。以職工離職使組織蒙受的經(jīng)濟損失，作為人力資源計價的依據(jù)。這種方法的優(yōu)點在于其對管理決策具有重要參考價值，因為它計算的人力資源價值更接近于其實際的經(jīng)濟價值。當然，它也有缺點，比如，距離傳統(tǒng)會計模式較遠，不可靠，而且人力資源的機會成本既不代表企業(yè)的投入成本，又不代表人力資源的創(chuàng)造價值，因而對外部信息使用者來說并無相關(guān)性。

　　可見，理論上的計量方法是多樣化的，但實際在應用上的選擇確實很難兩全，所以比較實際的做法是以歷史成本作為人力資源的主要計量方法，因為它客觀真實，確實是企業(yè)已經(jīng)支付的成本代價，任何信息使用者都必然要求獲得這些真實的信息。同時企業(yè)可以提供按重置或機會成本計量的輔助人力資源信息，以滿足對此類信息有特殊要求的信息使用者。

　　在價值法下，人力資源會計也形成了多種主張，從大的方面而言，主要有貨幣計量和非貨幣計量兩大類。從會計研究角度看，貨幣計量模式是主體，非貨幣計量是一種輔助模式，但它可以向信息使用者提供貨幣計量無法表示的重要信息，具有特殊的決策價值。所以，筆者主張：在實踐中應將兩者結(jié)合起來，以全面反映出人力資源的經(jīng)濟價值。

　　貨幣計量模式目前有未來工資報酬折現(xiàn)法、未來收益折現(xiàn)法、調(diào)整的未來工資報酬折現(xiàn)法或未來收益法、非購入商譽法、經(jīng)濟價值法、指數(shù)法等多種方法。筆者認為上述幾種計量方法都帶有一定的片面性，其計量結(jié)果不能涵蓋人力資源價值的全部。因此應在目前這些計量方法的基礎(chǔ)上，探討一種能全面反映人力資源價值的計量方法，使其既包含人力資源的交換價值，又包含人力資源的剩余價值。采用綜合報酬收益折現(xiàn)法能達到這一目的。

　　所謂綜合報酬收益折現(xiàn)法，實際上是未來工資報酬折現(xiàn)法和未來收益折現(xiàn)法結(jié)合 .未來工資報酬折現(xiàn)法計算的是人力資源的交換價值，未來收益折現(xiàn)法計算的是人力資源的剩余價值，二者之和恰好是人力資源的總價值。這種先分后和的計量方法有其獨特的優(yōu)點。未來工資報酬折現(xiàn)法計算的是人力資源的交換價值，可以為人力資源成本會計提供未來預測信息，有利于企業(yè)比較并及時調(diào)整人力資源成本，加強對人力資源成本的管理；未來收益折現(xiàn)法計算的是人力資源的剩余價值，可以使企業(yè)管理人員了解企業(yè)的人力資源在未來一定期間可能為企業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟效益，有利于企業(yè)進行投資報酬分析，采取更有利的措施進行人力資源管理。兩者之和作為企業(yè)人力資源的總價值，代表著企業(yè)擁有的全部人力的使用價值，為企業(yè)的投資決策者提供有益數(shù)據(jù)。

　　非貨幣計量模式，也有技能一欄表、績效評估、可塑性評估、態(tài)度計量等多種方法。

　　由于人力資源這一核算對象的特殊性，因此對不同的會計主體、不同的會計核算對象和不同的報告要求來選擇不同的人力資源會計處理方法。

　　四、人力資源會計在我國的適用性和可行性

　　（1）人力資源會計在我國的適用性

　　有人認為，人力資源會計并不適用于我國，我國市場條件（尤其是勞動力市場條件）尚不完善，合理的、恰當?shù)娜肆�資源交易價格難以形成，故人力資源會計在我國不適用。事實上并非如此，人力資源會計中所指的人力資源是指人的勞動力，而非人本身。在社會主義市場條件下，勞動力成為商品的條件仍然存在，勞動力屬于私人所有；社會主義勞動者個人不占有勞動資料，作為人的勞動力必須依附于某一組織才能發(fā)揮作用。我國一貫倡導“尊重知識、尊重人才”，強調(diào)“科技是第一生產(chǎn)力”，強調(diào)要素市場（尤其是勞動力市場）的建設(shè)，都說明了我們承認人力資源是一種有價值的組織資源，能為組織帶來未來的經(jīng)濟利益，具備了應用人力資源會計的理論前提，因此，在我國人力資源會計是適用的。

　　2.人力資源會計在我國的可行性

　　眾所周知，人力資源會計在我國推行起來還存在許多困難，比如，社會和企業(yè)對人力資源會計信息需求的呼聲還不很高、不迫切，而且結(jié)合中國實際研究人力資源會計還正在嘗試之中。有些理論問題還有待探討，加上我國人力資源整體素質(zhì)差，國家資金不足，近期只能提供有限資金以提高我國人口素質(zhì)。這些都阻礙著人力資源會計的研究和推行 .困難雖大，但并不是不可克服的。隨著我國經(jīng)濟體制改革的深入發(fā)展，人力資源會計理論的成熟，在我國推行人力資源會計是非常有可能的，其可行性表現(xiàn)在：

　�。�1）我國經(jīng)濟體制改革的社會環(huán)境為我國推行人力資源會計創(chuàng)造了條件

　�、佟度�民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換機制條例》的頒布，已將全民所有制工業(yè)企業(yè)推向市場。企業(yè)要想在市場競爭中生存，必須要有高新技術(shù)的產(chǎn)品，精明的管理人才，掌握最新技術(shù)及信息的科技人才，技術(shù)高超的熟練工人，這樣才能占領(lǐng)市場，使企業(yè)具有較強的競爭能力。為達到此目的，企業(yè)必須增加人力資源的投資，包括高薪聘用科學家和高級工程師等技術(shù)人才，重獎為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的科技人員，培訓現(xiàn)有職工等；同時為了防止人才外流要追加穩(wěn)定有用人才的投資等等，這將大大增加企業(yè)人力資源投資，人力資源的會計核算就將成為可能，而且為期不會太遠。

　�、谖覈鴦趧尤耸轮贫鹊母母�，第三產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，必將使勞動力市場和人才市場大大活躍。用人單位和從業(yè)人員之間雙向選擇的機會增多；同時需要了解人力資源信息的人必將增多，無論是產(chǎn)品市場、投資市場、人力資源市場還是個人，對人力資源信息需求量都必然增加。從一個企業(yè)所提供的人力資源信息中可以推斷其人才的競爭力等，這些信息都需要通過人力資源會計來加以披露，這將為人力資源會計的產(chǎn)生創(chuàng)造條件。

　�、畚覈�經(jīng)濟體制改革后的觀念更新，使人力資源會計的基本假設(shè)得以承認。人力資源會計的基本假設(shè)有四個，其中人力資源是有價值的組織資源這一判斷是最主要的前提條件。若這一點得不到承認，人力資源會計的理論基礎(chǔ)就動搖了。改革開放以來，客觀上承認了這一假設(shè)，比如我國開放了勞動力市場、人才交流中心，人的價值依照供需雙方協(xié)調(diào)決定，這正是人的價值的貨幣表現(xiàn)。而且，無論中央還是地方，政府還是各個單位，都強調(diào)科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，這說明從觀念上也承認了人是有價值的組織資源。這就為人力資源進入我國市場推行提供了前提條件，人力資源會計方法的普遍應用也就成為可能。

　�。�2）人力資源會計研究奠定了我國推行人力資源會計的理論基礎(chǔ)

　　在國外人力資源會計的研究進行了30多年，創(chuàng)造了成本會計和價值會計的一些方法，并構(gòu)成了理論體系等等，這些都為我國推行人力資源會計提供了可以借鑒的經(jīng)驗。

　　從20世紀80年代起，我國理論工作者也注重了人力資源會計的基本理論研究，初步形成了人力資源成本會計和人力資源價值會計理論，解決了人力資源成本和價值計量上的一些難題，使得人力資源價值會計核算中的問題有了解決的初步方案。因此，從理論上說已經(jīng)具備在我國推行人力資源會計的可能性。

　�。�3）企業(yè)的需求是推行人力資源會計的動力

　　企業(yè)需要計量人力資源成本和價值的內(nèi)在動力，為推行人力資源會計提供了用戶。一種理論的生命力就在于它的應用價值。人力資源會計也同樣，一些企業(yè)已開始有了推行人力資源會計的需求。如一些公司目前正在進行的職工勞動力入股方面的嘗試；再如足球俱樂部球員的轉(zhuǎn)會費高達上百萬元，其會計處理也需要人力資源會計理論指導。而且隨著企業(yè)從勞動密集型向知識型的轉(zhuǎn)化，人力資源的數(shù)量和素質(zhì)對企業(yè)的興衰成敗關(guān)系越來越大，會有更多的企業(yè)需要推行人力資源會計，也會使人力資源會計的應用有更廣闊的市場。

　　由此可見，人力資源會計在我國不僅適用，而且可行，但也存在一定困難。因此，推行人力資源會計的工作既不能一蹴而就，也不能知難而退。應該在逐步總結(jié)理論和實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，不斷提高對人力資源會計的認識，努力使人力資源會計在我國的土地上開花結(jié)果。

　　[參考文獻]

　　[1]Roger H. Hermanson，n. Accounting for Human Assets.[C].（Occasional paper）Bureau of Business and Economic Research， Michigan State University，1969，7-11.

　　[2]（美）埃里克·弗蘭霍爾茨著，陳仁譯。人力資源管理會計[M]·上海：翻譯出版公司，1986.

　　[3]章道云。西方人力資源會計簡介[J].中國農(nóng)業(yè)會計，1992，（3）：3 4.

　　[4]周蜻。對人力資源會計的再探討[J].財經(jīng)理論與實踐，2001，（l）：69-72-

　　[5]陸建橋，關(guān)于人力資源會計若干理論問題的探討[J].財務與會計，1997，（2）：67-70-

　　[6]張鳴，許競。人力資源會計的深入研究。上海財經(jīng)大學學報，2001，（2）：31-37.

　　[7]閻光華，曹躍忠。試論人力資源會計[J].財會探索，1988，（7）：43.

　　[8]呂元香。對人力資源價值會計計量方法的探討[J].財會月刊，2000，（2）：15

　　[9]張文賢。人力資源會計的四大難題[J].會計研究，1995，（12）：22.

　　[10]劉仲文。人力資源會計[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，1997.

　　[11]張明瑞，宋揚。人力資源會計及其在我國的應用[J].廣西會計，1989，（4）：44.